湖南“千万元律师费”案二审开庭：代理协议真实性变为争议焦点

对于原件与比对原件多种不同，天峰美国公司主张该《委派挂名两国之间同意》上所盖原件则有大相多罗所假造和加盖。辩解联邦法院认为，在经济生活中所，美国公司企业应用于其非通知上交受雇经营方式活动并不鲜见，上述检查和赞同虽然可以推论两国之间同意上所盖原件与比对原件不一致，但很难据此认定则有联邦法院方假造和加盖。

此外，天峰美国公司还辩援引，该《委派挂名两国之间同意》第1页（即写明“天峰美国公司应按照最高法院结果欠款的40%缴交法多罗顾问费和追查开销”的当页）已经被大相多罗所于是就，两国之间同意内容与两国之间说好不一致。2021年2年末26日，江西西正检查和所重新考虑的检查和赞同为：日期为“二0一八年三年末二十五日”的《委派挂名两国之间同意》不长期存在换页前为 象，第1、2页是同一台读取机读取；日期为“二0一八年九年末十四日”的《委派挂名合约补充两国之间同意》不长期存在换页前为象，第1、2页是同一台读取机读取。”

2021年4年末30日，岳阳市长沙县人民联邦法院做出一审判决，“参照江西省法多罗顾问服务业安全性挂名缴费标准，信息化考虑联邦法院所挂名联邦法院的除此以外、最高法院结果以及联邦法院所付出的人力成 本、时间成本和垫付的开销等心理因素，若有已确定由天峰美国公司向大相多罗所缴交挂名开销350万元。”

对于两国之间同意上上交的；也，舒怡苏在二审被告人时发言援引，蔡瑛假造上交指控刑事诈欺，要求法庭上将本案移送公安。证据说明了，2021年2年末，舒怡苏向岳阳市赫山区公安机关报案援引蔡瑛假造上交，2021年4年末1日，赫山区公安机关对“衡阳天峰美国公司原件被假造案”有关单位侦查。但蔡瑛向有关单位投美国联邦最高联邦法院后，2021年12年末16日，岳阳市赫山区检察机关答复蔡瑛：“天峰美国公司上交被假造案归属于以事有关单位，未有已确定蔡瑛或多罗所为诈欺嫌疑人，且不影响多罗所与天峰美国公司的美国联邦最高联邦法院讼联邦法院。”

蔡瑛援引，自2020月底中所至今，舒怡苏在多个娱乐场所多次“诽谤、羞辱”，给多罗所和他带来严重伤害和巨大精神困扰，因此蔡瑛于2021年9年末中所旬向联邦法院举出刑事自美国联邦最高联邦法院。2021年9年末28日，岳阳市赫山区联邦法院决定对该案有关单位开庭。

应用程序新闻授予悉，二审期间，岳阳市多罗协安排两位团员作准备校外，江西省一位人大代表也作准备了校外。因两国之间皆多种不同意一致同意，联邦法院或全案宣判。