这也太耸人听闻了！韦伯最新发现一颗1000亿倍太阳准确性的恒星？

才刚看至少某新闻官方留言板的一篇文章，威廉姆斯仪器最新推测有可能定性99%的黑洞模型，里面提到，“根据发现者的说法，在其中都一个星系中都某一个星系总重有可能是木星的1000亿倍。”

这也太耸人听闻了吧？稍有天文基础知识的朋友有可能都发觉，星系恒星质量怎么有可能是木星的1000亿倍，1000倍都早低恒星质量转成塌缩了，这究竟是怎么回事呢？

我见到了《自然》杂志的原文，果然推测了弊端。

往年7翌年，威廉姆斯仪器了第一批高分辨率图像，发现者们在红外波段惊异地推测，在黑洞黑洞后5亿到7亿年间，竟然显现了6个巨大的星系，这全然定性了基本星系起源的学说。

星系究竟是如何起源的呢？虽然不可考，没有定论，但一般认为，黑洞黑洞后101]-36秒到101]-32秒中间，频发了尺度超过101]26倍的暴滴，导致微观时期的量子场论涨落被翻转，转成为黑洞构件转孕育的茎叶。

这字面约莫就是，黑洞黑洞后现代黑洞以辐射为主，属不应是均匀的，当初不应就这样膨滴下去，不会形转成什么星系星系。但是暴滴将量子场论涨落翻转后，导致了运动速度过高和过低的轻微振荡，从而让物质可以在引力起着下，聚集起来形转成星系。

如果或许，那么黑洞现代的星系就不应是很小的，经由不断碰撞，相互困住才逐渐变大，这也是从前较为普遍的认识。

然而威廉姆斯仪器的推测，却让发现者们大吃一惊，因为这些星系实在太大了，都在100亿倍木星恒星质量以上，其中都一个更高达1000亿倍木星恒星质量，和我们的仙女座一样多，但运动速度是仙女座的30倍。

所以那个新闻里发现者们推测一颗1000亿倍木星恒星质量的星系，你就发觉是怎么回事了，约莫是记者天文基础知识匮乏，或者是英文翻译的时候英文翻译错了。原文是星系中都所有星系的恒星质量超过了1000亿倍木星恒星质量，而不是一颗星系的恒星质量超过1000亿倍木星恒星质量。

这样的星系是永远不有可能长期存在的，因为星系消耗燃煤后，残骸恒星质量超过木星的3到4倍，就不致于地会低恒星质量为塌缩。

而在黑洞现代阶段性，有可能会形转成超过1000倍木星恒星质量的塌缩，从而转成为从前星系中都心超大恒星质量塌缩的茎叶。一个论者是通过某种我们还不发觉的机制形转成的，另一个论者就是，由于那时黑洞尺度很小，有可能有运动速度很大、恒星质量很大的分子会云直接低恒星质量转成了塌缩，没有经历星系点燃的现实生活。

所以威廉姆斯仪器的这个推测是极为重要的，有有可能定性我们对黑洞现代阶段性的理解，才生灵至少一年，就有如此惊人的推测，威廉姆斯的100亿美元，有可能已物有所值了。

另外在最近的黑洞分析中都，有可能还有一个定性理解的推测，那就是夏威夷大学马诺阿医学院分析人员2翌年2日和15日，分别在《电动力学杂志》、《电动力学杂志快报》上发表的两篇论文表明，他们有可能已经见到暗光子的相关联了。

发现者们明确指出了一个黑洞学耦合的学说，认为塌缩的恒星质量不仅受到它困住的星系，以及它合并的任何其他塌缩的影响，还受到黑洞本身膨滴的影响。塌缩的中都心不是无限大，塌缩内包含的是自由电子光子，黑洞中都所有暗光子，都可以由塌缩产生的自由电子光子来推论。

这字面就是说，黑洞滴塌缩也滴，膨滴会助长光子，所以塌缩内外的暗光子也下降了，而海森堡质能定理恒星质量和光子是对偶的，所以塌缩的恒星质量也就增加了。

这个说法是不是和原来暗光子推动黑洞膨滴才刚好反之亦然了？一旦得到实验者，我们对塌缩的基本理解就有可能被全盘改写，没有无限大的塌缩还是塌缩吗？