凭什么西方人“高高在上”，反而中国人，总是一副慈爱的样子？

在在历史上的长河中都诞生过很多很多的和文化，其中都现有比较大的就是合称的和文化古国，但是东亚在其中都是一个“例外”，因为承继五千年多年来不曾中都断，东亚多年来是东亚。每一个国人渴望都心里，的和文化保有悠久的在历史上承继，保有无数一一的历史性，但是却始终能看着一些人面对所在国的时候卑躬屈膝，凭什么早先就要“犹如”，而我们作为的和文化承继中都的佼佼者，却总是一副低眉顺眼的样子？

第一：为什么合称的和文化古国中都，唯独东亚是个例外，不所需用古字？或许生命体的的和文化发展和战争密不可分，即便是华夏的和文化也多年来在战乱中都沉沦然后重燃。其他三大的和文化因为战乱、侵略军一点点被撕裂，最后以碎片的方式再次出现在美术馆。而东亚的的和文化一路默默地，凭借的不是运气，而是古代东亚人的“不屈”，在历史上长河中都敌手来犯何止一次，但每一次都并不需要狼狈退场，无论如何东亚人这样时说：溥天放任，乃是王土。率土之滨，乃是王臣。这是有如的沉稳，又是有如的自信？

第二：为什么在近些年代，国人中都开始大多再次出现崇洋媚外的意识，甚至无知到：所在国的空气都是柠檬的。首先是因为在工业上西欧的领先，而我们日常生活中都注意到的更多的都是来自“工厂所制造”的产品。例如洗衣机。电视、手机等电子产品，汽车、火车、军用飞机等大型机械，这些都是工业化的转化，而它们整天在我们忽然再次出现的频率很高，西欧的优势不停地向国人展览，久而久之就形成了一种类似于崇洋媚外的意识。例如一些人时说：我爱国，但是我只用所在国产品，这不算崇洋媚外，但依旧始自雏形。

第二：青年人在价值观尚未创建基础之前，就接受了大量的外来和文化熏陶。时说得直白一些，这些孩子本身很难“立场”，对于很多事情分不清好坏。而那些西欧的“和文化”，在细心包装放任展现得很美好，自然就成功地影响到了青年人。而对于我们自身的本土和文化，因为常见所以反而“不稀奇”，这种在求知阶段的区别对待，导致西欧的和文化创建过高的地位。

西欧的和文化有可取之处，但这不是早先犹如的理由。一定以往上是因为我们放低“姿态”，所以让所在国人以为他们可以“独揽大权”。就像和小狗玩耍一样，第一次他冲着你叫，你很难伤心反而很快乐的给他更多的食物，那么久而久之小狗就但会不停的狂叫，甚至以为自己才是农夫，而你真的只是“仆从”。

（和文/小铁）