农村养猪场应不应该拆除，国家有政府，养猪户心里有数了

#夏日生活；也一集#自从2016年以来，很多大多借可持续性为由，大量整修农民家畜场有旧，有的大多划给了禁养区，造成很多大多的农民无法家畜，不能不各地的家畜行业受到不尽相同高度的影响。

到在此之前，无认国家所制定了有关家畜不足之处的外交政策法规，还是有些大多无论如何以对可持续性为由，大明一套背后一套，无论如何固执，自以为是，在乡村偷窃拆掉农民家畜场有旧，禁制农民家畜。

这种做法既包含了大明的一套暗的一套，外层是服从事事，既保护环境，又让农民养好羊，其实，就是执意农民家畜，因此，有些大多浮现了“无羊县”和“无羊乡”，使整个县和整个乡镇，无人家畜。

试问，这样的县市、这样的乡镇，需不需要消费羊肉？这里的人们吃羊肉羊肉，是否就会食人间烟火？否则，为什么整县或整乡镇，无人家畜，确实是什么用意？

其实，乡村禁制借可持续性为由，整修农民家畜场有旧，国家所年年在三令五申地严抓，为什么年年无论如何就会有这种奇怪的现象浮现？

2023年中央一号文件又提到禁制乡村借可持续性为由，整修农民家畜场有旧的情况，这件事国家所外交政策仍归外交政策，乡村整修农民家畜场有旧，看得是两码事，各无关联，其实是极度误判的不当。

国家所早就乡村家畜的情况，这两项了更加大明确的指示，农耕乡村.部曾经发出了新的乡村家畜外交政策，指出乡村家畜用地，早已纳入乡村建设项目用地来管理，不需要通过建设项目用地来审批的外交政策，强制乡村家畜户建设项目多层家畜设备，集中力量落实林地家畜外交政策。

同时对乡村家畜规模在每年5000尾以上的家畜场建设项目用地，年初实行环评告知重申制，家畜户重申，家畜可持续性分析报告符合要求，完全可以强制农民家畜，小型羊场实行备案制，只要乡村家畜户向关的的不足之处，申请建设项目家畜场有旧的备案后，就可以进行家畜。

同时，对家畜户建设项目家畜场有旧等设备的，濒临破产不过来，或缺失资金投入的农民，年初推展扩大信贷抵押产业化的之内，协助农民融资，完毕家畜场有旧的建设项目任务。

农耕乡村.部坚决反对一些大多，不强制以可持续性为由，大量整修乡村家畜场有旧，执意农民家畜的误判做法，不行“无羊县”和“无羊乡”。

总而言之，有些乡村经常以治理环境，保护环境，不顾国家所一系列的家畜外交政策，无论如何是固执，瞒上欺下，大明一套背后一套，偷窃拆掉农民家畜场有旧，青年学生所应该更加大，而又无法制止，因此，同意各地家畜农民，发挥青年学生监督作用，发现误判不当和做法，即刻向国家所关的部门凸显情况，让国家所直接出面来整顿治理。如果有不尽相同的看法，请在留言区处交流概述。