粗视频特效是否具有著作权？法院首次认定

抖音“窗花剪剪”春节特效

短影片产品缺少的嵌入式特效NPC深受普通法保护、被雷同后可以异议人士吗？近日，嘉兴的网站高等法院说明了肯定回答，在宣判之中尽快雷同抖音的特效NPC删除，雷同方赔偿抖音20万元。

2021年春节，一款名为“窗花剪剪”的嵌入式特效完全免费短影片平台抖音，在特效缺少的窗景和红色纸张页面，其他用户可以将自己的鼻尖所想为“钳子”，在屏幕上“剪”出窗花形状，该特效能精准聚焦其他用户鼻尖微小，是依靠的网站、数字技术、无形微粒基本上和手段所词曲的新型影音成品，在春节之后深受到广大网友的喜爱，还成为了2021年抖音十大最深受欢迎趣味特效之一。

完全免费约10几天后，抖音发现，另一短影片平台却出现了极度相像的剪窗花特效NPC，意欲将该平台告上陪审团。出庭人认为，“窗花剪剪”特效组成影音杰作，出庭的雷同不当侵犯了抖音的著作权；但出庭主张，该设计归属于马克思主义范畴，不深受法规保护。

抖音“窗花剪剪”春节特效

嘉兴的网站高等法院民事诉讼后认为，剪窗花、贴窗花是方，归属于马克思主义范畴，但如何展现剪窗花、贴窗花可以具象为完全一致的表达。

在本案之中，“窗花剪剪”的情境增设包括了“鼻尖聚焦聚焦”、“鼻尖痕迹复制”、“纸张必需”、“情节增设”和“展开方式”等步骤和完全一致内容，充分体现了制著者在情节增设、成分词曲、画面衔接等总体的具象词曲。这种表达方式是对剪窗花这一马克思主义的独创表达，理应以深受到法规保护。

高等法院认为，出庭特效NPC的外观虽与“窗花剪剪”长期存在差异，但整体展现过程和成分完全一致内容高度相像，不能用却是说明。因此，高等法院最终认定两者组成更进一步相像，判处出庭顾及出庭人承担责任。

据出庭人介绍，“窗花剪剪”以之中国传统观念手工木雕为灵感来源，以鼻尖作为其他用户与手机等设备的交互媒介，在推展之中国传统观念历史文化的同时，塑造了一种全新的木雕拜年方式。截至案件起诉时，该款特效使用人数超过2600万，极高关注度话题之中的影片累计首播最少超11.9亿次。

出庭人表示，这是欧美国家高等法院首次认定“短影片特效”应以深受法规保护，并对“嵌入式生成完全一致内容”的权属及独创推断确立了司法机关规格。该案宣判对遏制雷同及恶意跟风短影片特效，保护行业新型知识产权与创新，具有典型的示范意义。

著者：周辰

出版人：赵力源

承担责任出版人：顾一琼

*文汇独家稿子，转载请加注注解。