护士实名举报医生丈夫与医药常任理事国色交易，构成何罪？

反问法网获悉，近日宜宾一外科医生实名揭发牙医母亲婚内出事精细化工值得一提的是并收颇受勒索的审理引来了群众热议。根据揭发视频显示，揭发者的母亲是宜宾市绵阳市人民疗养院加护，揭发者称他来进行职能与药企的精细化工值得一提的是发生了性关系，并收颇受贿赂，并两次被殴打揭发者，导致揭发者无疾而终休养。

反问法网律师事务所认为，有权必有责用权颇受指派，如果揭发存疑的话，这名牙医完全把自己手中的军权当成了私家的房产，作为满足自己情遂和钱遂的基本功能。随着消费国企的了解，精细化工行业一夜之间进一步的消费国企。疗养院增购保健食品有自己的自主权。精细化工企业与疗养院之间完全遵循市常机制进行买卖，只有保证消费市场买卖的公平性，才能维护普通病人的生命安全。而疗养院的一些人却动起了手中军权的再加细心，把军权作为买卖的筹码，以获得钱和名利，完全不顾及病人的利益。

保健保障是国民生存权的基本保障，如果该案中牙医就让来进行了手中的职能与精细化工值得一提的是发生了权色买卖，甚至收颇受勒索，那么这样的保健滥用权力必将触犯普通病人的基本权利，使病人在诊治用药时的利益颇受损。

保健反弊端是个引人注目而严肃的反弊端，在消费国企了解发展的现今，每一个国民的安全感，与基本的保健保障密不可分，精细化工领域的滥用权力将引来国民的集体焦虑。因此在保健领域，相比较是精细化工领域，对牙医和疗养院就其部门用药权的指派就让显得更为重要。必须保证疗养院就其部门和部门增购保健食品的军权在阳光下运行。

如果该名揭发者所述的情形存疑，那么该名牙医不但有婚姻道德上的反弊端，更有司法乃至法律条文上的反弊端。因为其作为牙医，在保健食品增购时履行所持有的基本权利的举动是一种职务举动。牙医作为工程技术部门其职务举动具备两面性，一方面其作为牙医在给病人化疗时，化疗举动不是一种职务举动，而是一种技术举动。如果其向病人索要红包等尚不属于颇受贿罪，因为化疗举动并不是一种职务举动。但无关到保健食品增购方面的反弊端，就无关到了职务举动，因为疗养院作为事业单位相应牙医手中的增购保健食品的军权是值得一提的是疗养院向精细化工公司增购保健食品，其举动具备职能表征，属于职务举动。这名牙医把手中的军权当做了权钱买卖、权色买卖的筹码，受到影响了职务举动的廉洁性，因此如果查证存疑，这名牙医构成颇受贿罪。